Перейти к содержимому

Еноты уже здесь. Нужно ли бояться?

Ура! Решилась внутренняя дилемма по поводу интродукции енота в леса Украины. И решилась она неожиданным образом в пользу ОТКАЗА от этой идеи. Но не из-за глобальной катастрофы вымирания всего живого и нарушения экологического баланса во вселенной, а по простой причине: ОНИ УЖЕ ЗДЕСЬ! и интродуцировать их бессмысленно. Это всё равно, что выпускать воробьёв во двор.

Вы, возможно, читали наши "Размышления на тему вреда от интродукции енота-полоскуна" , в ней описано начало этой истории. Мы перелопатили кучу литературы, списались с европейскими учеными (в частности, Henryk Okarma (Польша) и Berit Michler (Германия)) перевели несколько научных статей, ссылки на которые многократно будут приведены ниже, на основании этого и подготовили этот материал.

Еноты уже здесь

Единственной причиной отказа от идеи интродукции является бессмысленность этого мероприятия.

Ниже представлено несколько карт:

    1. Темп роста популяции енота в Германии.
Темп роста добытых на охоте особей енота-полоскуна в Германии. Считается, что добыть получается каждого 10-го енота.

Хорошо видно, что с 1934 года, когда диких енотов было всего несколько штук, их популяция значительно выросла и по некоторым оценкам составляет на данный момент около 700 000 особей. Это только в Германии! Едем дальше.

2. Прогноз захвата территории Германии.

Прогноз захвата территории Германии

Тоже хорошо видно, что к 2061 году еноты полным ходом будут пить пиво с сосисками на всей территории страны.

3. Распространение енота в странах Европы по данным на 2008 год.

Распространение енота в странах Европы

Тоже наглядная картинка. Правда не полная: без данных по Польше (о ней ниже), а также по России. Еноты в Сочи уже давно бегают по головам отдыхающих, а в Москве и других мегаполисах европейской части они регулярно сбегают от своих хозяев, формируя тем самым новую популяцию.

4. Распространение енота-полоскуна в пределах б.ссср, 1973

Распространение енота-полоскуна в пределах б.ссср, 1973

Карта старая и, возможно, не отражает действительности, но она есть.

5. Распространение енота-полоскуна в Польше, 1995-2005 гг.

Распространение енота-полоскуна в Польше

А вот и недостающие детали пазла. В 2009 году еноты уже были на границе с Украиной.

6. Распространение енота-полоскуна в Польше, 2019.

А это данные за 2019 год. Карта, которую любезно предоставил нам в личной переписке польский ученый Henryk Okarma. Он сказал, что еноты используют водные коридоры для перемещения и могут уходить на большие расстояния от основной популяции. По его словам, полоскунов сложно выявить в виду их образа жизни и мест обитания.

Программы по исследованию вопроса инвазии енота-полоскуна в Европе спонсируются государством, а также разными заинтересованными в этом ассоциациями (ассоциацией фермеров, например). Не представляю чего-либо подобного в нашей стране. Исходя из этого вполне возможно присутствие енота-полоскуна в Украине, просто его еще не обнаружили или не придали этот факт широкой огласке.

Стоит ли бояться?

Продолжим развенчивать мифы и страхи, которые нам озвучивали в переписках экологи.

Страх первый.

"В случае интродукции енотов сильно будут страдать птицы-дуплогнёздники, мелкие млекопитающие (например сони) и редкие насекомые." (И. Сингер)

Приводим выдержку из опубликованной на нашем сайте статьи "Экология енота в Польше":

"Еноты - универсальные хищники, и их диета изменилась в различных местах в ответ на изменение доступности пищи. В первоначальном ареале вида, Северной Америке, еноты потребляли в основном растительный материал. Летом, когда созревают фрукты, они составляют до 78% пищи енота (Zeveloff 2002). Аналогичным образом, в Германии еноты, обитающие в лиственных лесах с преобладанием бука и дуба, потребляют значительную долю растительного материала (Hohmann et al. 2000). Растения составляли 33% рациона енотов, беспозвоночные 40% и позвоночные 27% (в основном грызуны из рода Microtus (серые полёвки, прим. deepsky) (Lutz 1980). Не было обнаружено никаких доказательств того, что енот оказывает серьезное влияние на местную фауну (Lutz 1983). В отличие от других исследований, наше исследование показывает, что растительный материал составляет лишь очень небольшую часть рациона енотов в водно-болотных угодьях. Основную часть рациона составляли млекопитающие (прежде всего грызуны)."

Состав рациона енотов в районе исследования водно-болотных угодий в западной Польше в 2005-2006 гг., определенный с помощью анализа помета (n = 150)

Из таблицы видно, что птицы составляют лишь 15% рациона енотов, насекомые - 8%. В статье "Экология енота в Польше" сказано, что птицы не являются очень важным компонентом рациона енотов: во время паводков они перемещаются в более засушливые районы и выбирают альтернативную добычу, хотя птиц в заболоченных районах все еще много. Основную часть рациона составляют мыши и падаль.

В статье "Экологическое, экономическое и эпидемиологическое значение енота (Procyon lotor) в Германии — современный обзор", говорят о следующем: "утверждения о возможных связях между вялыми успехами размножения, например, в колониях цапель, и одновременным появлением енотов (например, HENZE et HENKEL 2007, FISCHER и DORNBUSCH, HELBIG 2011, DJV 2012, SCHNEIDER 2012) должны подвергаться сомнению".

А также:

"Известны многочисленные примеры временнОго и пространственного сосуществования енотов и мест гнездования обитающих в пещерах видов птиц (HORSTMANN et SCHMINCKE 2004, HOHMANN et BARTUSSEK 2011). Потенциальные факторы, влияющие на репродуктивный успех видов, чрезвычайно сложны, поэтому возможные последствия енота трудно отделить от последствий других факторов (LUTZ 1995)".

Вопрос в другом: кто проводил исследования рациона домашних котов, которые уходят из сёл в лес и так же едят тех же птиц-дуплогнёздников и сонь?

Страх второй.

Мы слышали практически от всех фразу типа "любое животное не произошедшее в данной экосистеме будет выживать в новых условиях. Тем самым конкурировать с местными животными".

Опять говорим "Спасибо" немецким ученым и приводим цитаты из их научных работ:

"Аналогичным образом, из-за оппортунистического образа жизни и специфического включения в пищевое поведение енота (тактильное кормление) до сих пор нет доказательств существующего конкурентного давления на местные хищные виды, такие как барсуки, рыжая лиса или куница (LUTZ 1981). Следует также отметить, что не известны гибридизации, которые могли бы поставить под угрозу местные виды. Вообще говоря, в Германии нет серьезных признаков того, что видовое разнообразие и плотность популяций видов в районах, где еноты живут в течение нескольких десятилетий, значительно ниже, чем в районах, свободных от енотов (LUTZ 1995, HOHMANN 2001)."

Что подтверждает наши слова во многих переписках.

Страх третий.

"Любое инородное животное - возможный переносчик болезней, которые потенциально могут быть опасны и для человека. Енот-не исключение." (И. Сингер)

Не хочется сейчас говорить о крысах, чайках на полигонах и о "стихийных" голубятнях на чердаках домов - рассадниках болячек, каких свет не видывал. Это всё избито и банально. У нас тут только еноты.

Итак, на основании данных, опубликованных в упомянутой выше научной статье, мы сделали описание самых опасных глистов енота. Так, наиболее распространенными у енотов-полоскунов являются три вида гельминтов: Spirocerca lupi, нематоды рода Ancylostoma spp и самый страшный, которого все боятся, Baylisascaris procyonis. Расскажем о нём.

Треть диких енотов Европы и 90% полоскунов Северной Америки заражены B. procyonis и более 90 видов диких и домашних животных могут быть также инфецированны. При попадании в организм временного хозяина, личинки могут мигрировать в мозг, вызывая его изменения и делая временного хозяина легкой добычей для енота. 

Как зоонозная инфекция людей встречается редко, но является очень опасной. Личинки паразита могут мигрировать в ткани мозга, вызывая их повреждения, также возможна потеря зрения и даже смерть. А теперь внимание! С 1980 года зарегистрировано только около 30 случаев инфицирования, и то преимущественно у детей (которые проглотили загрязненную почву). Хочу напомнить, что по статистике ТОЛЬКО В УКРАИНЕ ежедневно (!) умирает 10 человек от передоза и столько же под колёсами автомобилей. Думаем головой.

Наши слова подтверждают немецкие исследования:

"Эмпирические данные показывают, что гельминтное заболевание  круглым червем (так называемая Baylisascariose) встречается очень редко в сильно урбанизированных средах обитания человека. Например, в Центральной Европе с тех пор, как енот был натурализован более 70 лет назад, были задокументированы три отдельных случая заражения людей личинками этой нематоды - во всех случаях пострадавшие имели тесный контакт с енотами, выращенными вручную (BAUER 2011)."

О бешенстве.

Конечно, нас заклюют, если мы не скажем о бешенстве. Да, как и лисы, енотовидные собаки, одичавшие собаки вблизи человеческих селений и другие привычные нашему глазу животные, еноты, возможно, его тоже переносят. Но вот что написано на сайте DAISIE (Delivering Alien Invasive Species In Europe): "...на данный момент в Европе не было ни смертельных случаев, ни серьезных случаев бешенства енотов." С переводом этой статьи можно ознакомиться тут. А вот ещё аргумент от ученых: "Центральной Европе в эпидемиологии бешенство енота практически не играло никакой роли (VOS et al., 2012). Со времени его натурализации в Европе стало известно менее 20 случаев, когда дикие еноты были заражены классическим вирусом бешенства (Rabiesvirus) (ROJAHN 1977, WACHENDÖRFER 1979, FINK 1989, GRUMMT 1989, STUBBE 1993, BRÖHMEL 1994, TSCHIRCH 2001).

Вывод немецких исследователей гласит:

"В целом, эпидемиологический риск енота в Центральной Европе в настоящее время оценивается как низкий."

Страх четвертый.

"Еноты разрушат привычный нам мир"

Нам говорили о том, что еноты из любопытства оборвут все провода и уничтожат урожаи. Тут мы должны признать некоторую долю опасности. По прогнозам ученых, "Использование жилых зданий в качестве спальных может нанести дорогостоящий ущерб зданиям" (имеется в виду частный сектор). Но тут же находится исследовательский проект, результаты которого показывают, что "применение превентивного управления конфликтами может эффективно и устойчиво минимизировать существующие проблемные зоны (MICHLER, 2004)."

Есть еще такая опасность: "Если в будущем будет большее пересечения крупных виноградарских районов и районами обитания енотов, следует ожидать значительного увеличения возможных экономических конфликтов", что действительно может вызвать неудобства на Украине. Но по подсчетам канадских ученых, "потери в кормовой кукурузе намного ниже одного процента." (RIVEST et BERGERON 1981). Согласно нашей идеологии, ущерб от животных людям не считается ущербом.

Страх пятый.

"Всё пришлое - зло. Априори."

В Германии, которая является далеко не самой отсталой страной, енот-полоскун признан местным видом на законодательном уровне (BNatSchG § 7 Abs. 2 Nr. 7). Там уже поняли, что кое с чем проще смириться, чем бороться.

В тех же переписках с экологами все, как один, отсылали нас к гуру украинского экодвижения, зоозащитнику В. Борейко (без всякой иронии, относимся к этому человеку с глубочайшим уважением. Наш поклон). Так вот что мы нашли в его статье:

"...бояться спонтанных пришлых видов для экосистем, находящихся в условиях естественного развития, не имеет никакого смысла. Пришлые виды будут, потому что открыто много ниш, и они должны кем-то заполняться. Это процесс самоорганизации экосистем в новых реалиях набора видов. Поэтому запрет на интродуценты (инвазивные виды) должен соблюдаться только применительно к преднамеренным действиям людей по интродукции, и, в некоторых случаях, по реинтродукции".

Спасибо Вам, Владимир Евгеньевич.

Наконец, цитата от доктора ВАЛЬБУРГА ЛУЦА (WALBURG LUTZ), пионера в области исследований немецких енотов, который сказал: «Бесполезно задавать вопрос о том, следует ли приветствовать или осуждать натурализацию после того, как почти вся территория Федеративной Республики Германии будет заселена. Сама натурализация была успешной и необратимой. Поэтому мы должны научиться жить с енотом » (LUTZ 1981).

Мы считаем эту статью достаточно аргументированной и основанной на фактах, а не на эмоциях. Комментарии к статье можете оставлять ниже.

Литература

Борейко В., Экологический вред от других регуляционных мероприятий в степных и других заповедных территориях
BAUER, C. (2011): Baylisascariose (Baylisascaris procy-onis) – eine seltene parasitäre Zoonose in Europa. – BMTW 124 (11/12): 465–472.
BRÖHMEL, J. (1994): Tollwut. – In: DEDEK, J. & STEINECK, T. (Hrsg.): Wildhygiene. – Gustav Fischer Verlag.

Deepsky (2019): Самые опасные глисты енотов

DJV (2012): Tierische Invasoren breiten sich schnell aus. – Pressemitteilung des Deutschen Jagdschutzverbandes vom 8.06.2012.
FINK, H.G. (1989): Tollwut bei Musteliden in der DDR. – Populationsökologie marderartiger Säugetiere. – Wiss. Beitr. Univ. Halle, 609–616.
FISCHER, S. & DORNBUSCH, G. (2005): Bestandssituation ausgewählter Brutvogelarten in Sachsen-Anhalt – Jah-resbericht 2004. – Berichte des Landesamtes für Um-weltschutz Sachsen-Anhalt, Sonderheft 1: 3–23]
GRUMMT, W. (1989): Waschbär Procyon lotor (L.). – In: STUBBE, H. (Hrsg.): Buch der Hege 1 (4. Aufl .), Berlin, S. 410–416.
HELBIG, D. (2011): Untersuchungen zum Waschbären (Procyon lotor Linné, 1758) im Raum Bernburg. – Natursch. im Land Sachsen-Anhalt, 48 (1 + 2): 3–19.
HENZE, S. & HENKEL, U. (2007): Zum Einfl uss des Wasch-bären auf den Graureiher-Brutbestand im ehemaligen Landkreis Bernburg. – Natursch. im Land Sachsen-Anhalt 44 (2): 45–52.
Hohmann, U. 2000: Raumnutzung und Sozialsystem des Waschbären in Mitteldeutschland. Wildbiologie Interna-tional. — Infodienst Wildbiologie & Oekologie, Zürich, Schweiz
HOHMANN, U. (2001): Stand und Perspektiven der Erfor-schung des Waschbären in Deutschland. – Beitr. Jagd- u. Wildforsch. 26: 181–186.
HOHMANN, U. & BARTUSSEK, I. (2011): Der Waschbär. – Reutlingen: Oertel u. Spörer, 3. aktual. Aufl ., 200 S
HORSTMANN, D. & SCHMINCKE, B. (2004): Beobachtungen zur Koexistenz von Mittelspecht und Waschbär. – Na-tur und Heimat, 64. Jahrg., Heft 2, 55– 60.
Lutz, W. 1980: Teilergebnisse der Nahrungsanalysen am Waschbären (Procyon lotor L.). — Nordhessen. Z. Jagd-wiss. 26: 61–66.
LUTZ, W. (1981): Untersuchungen zur Nahrungsbiologie des Waschbären (Procyon lotor Linné, 1758) und zum Einfl uß auf andere Wildarten in seinem Lebensraum. – Dissertation Universität Heidelberg
LUTZ, W. (1995): Erfahrungen mit ausgewählten Säuge-tierarten und ihr zukünftiger Status. – In: Akademie für Natur- und Umweltschutz Baden-Württemberg (Hrsg.): Statuskolloquium „Neozoen – neue Tierarten in der Natur“. Tagungsführer. – Fellach; S. 297–310.
MICHLER, F.-U. (2004): Waschbären im Stadtgebiet. – Wildbiologie International 5/12, Infodienst Wildbiolo-gie & Oekologie. – Zürich, Schweiz, 16 S.
ROJAHN, A. (1977): Vorkommen der Tollwut in der Bun-desrepublik Deutschland. – BMTW 90 (14): 269–273
SCHNEIDER, R. (2012): Achtung, Panzerknacker. Waschbär – Bedrohung für heimische Arten. – Unsere Jagd (6): 30–33.
STUBBE, M. (1993): Waschbär. – In: NIETHAMMER, J. & KRAPP, F. (Hrsg.): Handbuch der Säugetiere Europas 5(1); Wiesbaden: Aula Verlag, S. 331–364.
TSCHIRCH, W. (2001): Die Bedeutung von Luchs, Wild-katze, Waschbär und Marderhund in der Tollwut-Epi-demiologie. – Beitr. Jagd- u. Wildforsch. 26: 281–298.
VOS, A.; ORTMANN, S.; KRETZSCHMAR, A.S.; KÖHNEMANN, B. & MICHLER, F.-U. (2012): The raccoon (Procyon lotor) as potential rabies reservoir species in Germany: A risk assessment. – BMTW 125 (5/6): 228 –235.
WACHENDÖRFER, G. (1979): Zur Epidemiologie und Be-kämpfung der Tollwut in Mitteleuropa. – Z. Säugetierk. 44: 36 – 46.

Zeveloff, S. I. 2002: Raccoons — a natural history. — Smith-sonian Institution Press, Washington and London

Автор: Deepsky

Дата публикации: 25.03.2019

Похожие статьи:

  1. Размышления на тему вреда от интродукции енота-полоскуна.
  2. Procyon lotor в сотне худших инвазивных видов (перевод с англ.)
  3. Борьба с интродуцентами. Выдержка из статьи Борейко
  4. Распространение енота в Германии (перевод научной статьи)
  5. Экология енота-полоскуна в Польше (перевод научной статьи)
  6. Экологическое, экономическое и эпидемиологическое значение енота (Procyon lotor) в Германии - современный обзор (перевод научной статьи)
  7. Еноты уже здесь. Нужно ли бояться?